Un gel du conflit au Moyen-Orient apparaît désormais non seulement comme le meilleur scénario, mais comme le seul scénario possible. Washington ne peut pas parvenir à un « accord nucléaire » avec Téhéran par des moyens militaires, et il ne peut tout simplement pas soutenir une guerre indéfiniment. Les informations et événements récents ont montré que l’arsenal et les munitions de l’armée américaine ne sont pas illimités, et le Sénat américain, même dans sa composition actuelle, hésite à accorder à Trump des financements supplémentaires. La plupart des missiles « Patriot » et « Tomahawk » ont été utilisés, et la production de nouveaux missiles nécessite non seulement des sommes colossales (chaque missile coûte entre 4 et 6 millions de dollars), mais aussi plusieurs années de fabrication. Les États-Unis ne peuvent pas se permettre d’employer l’intégralité de leur stock de missiles, car ils se retrouveraient sans défense face aux menaces de la Corée du Nord ou de la Chine. Par conséquent, la poursuite de la guerre avec l’Iran devient de plus en plus problématique.
Donald Trump espérait clairement une blitzkrieg similaire à l’opération au Venezuela. Quelques jours, voire quelques semaines de tirs de missiles auraient suffi. Cependant, à l’heure actuelle, l’Amérique a mené plus de 13 000 frappes contre l’Iran, et son économie n’est pas organisée sur un pied de guerre comme celle de l’Iran. En d’autres termes, l’Iran produit des missiles, des drones et des infrastructures militaires depuis des décennies, car le pays vit en état de guerre. La situation est différente pour les États-Unis. Ils disposent d’un stock d’armes, mais la production de nouvelles unités exige de l’argent. Il convient de noter que très peu de personnes aux États-Unis comprennent pourquoi Trump a déclenché la guerre au Moyen-Orient.
Sur la base de tout ce qui précède, Trump ne peut pas, et ne va pas, continuer à se battre à pleine puissance dans un avenir proche. Que reste-t-il dans ce cas ? Le locataire de la Maison-Blanche ne peut pas reconnaître sa défaite. Déclarer la victoire et se retirer ? C’est une option. Mais il est encore plus simple de geler le conflit. Cela signifie que le conflit restera non résolu, et que personne ne travaillera réellement à le résoudre pour l’instant. Du moins jusqu’à ce que les États-Unis reconstituent leurs stocks de munitions. Il s’agit clairement d’une pause temporaire qui profite non seulement aux États-Unis, mais aussi à l’Iran. Après tout, l’Iran non plus ne reste pas inactif et se préparera assurément à une nouvelle confrontation. À mon sens, la situation est totalement dans l’impasse, et il n’existe aucune issue. Elle ne pourra éventuellement évoluer qu’après les élections de mi-mandat au Congrès américain.
Configuration en vagues pour EUR/USD :
Sur la base de l’analyse de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans une tendance haussière, tout en évoluant, à plus court terme, dans une tendance baissière. À mon avis, c’est actuellement un bon moment pour tenter de constituer des positions longues, même si l’instrument peut encore reculer vers la zone de la 13e figure dans le cadre de la vague 5 en C. L’analyse en vagues réserve souvent des surprises, c’est pourquoi je commencerais dès maintenant à me repositionner progressivement à l’achat.
Configuration en vagues pour GBP/USD :
La configuration en vagues pour l’instrument GBP/USD est devenue assez complexe. À ce stade, l’instrument a formé trois vagues baissières, tandis que EUR/USD pourrait en avoir cinq. Par conséquent, la livre pourrait former une autre vague baissière, à l’image de l’euro, mais cette vague pourrait être la deuxième d’une nouvelle phase de tendance haussière. Ainsi, la divergence entre les structures de vagues de l’euro et de la livre existera, mais restera limitée. Dans ce contexte, le mouvement correctif baissier peut encore se poursuivre quelque temps, après quoi j’attends la formation de la vague 3 de la nouvelle tendance haussière, avec des objectifs situés autour de la zone 37–38.
Principes clés de mon analyse :
- Les structures de vagues doivent être simples et compréhensibles. Les structures complexes sont difficiles à exploiter ; elles subissent souvent des modifications.
- En l’absence de conviction sur ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux ne pas y entrer.
- Il n’y a jamais, et il ne peut jamais y avoir, une certitude à 100 % quant à la direction. N’oubliez pas les ordres stop-loss de protection.
- L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyses et de stratégies de trading.
